序号

评比项目

评比内容

满分

1

综合实力

专业结构及执业资格：综合经济、建筑、市政公用工程、电子、信息工程(含通信、广电、信息化)、公路、水运(含港口河海工程)、生态建设和环境工程、水文地质、工程测量、岩石工程、旅游工程、农业工程、工程技术经济等相关专业，每个专业1分，最高8分。专业以咨询工程师(投资)登记证书为准。

(提供咨工程师(投资)证书复印件并加盖公章)

8

2

咨询工程师(投资)配备:提供咨询工程师(投资)少于3人不得分,3-9个人每人1分,10人及以上得10分,本项满分10分。

（提供证书复印件并加盖公章，提供人员2020年内任意连续3个月社保缴纳证明，缴纳人应为投标人。）

10

3

同类项目业绩

投标人提供承担类似政府投资评估、评审项目业绩，每提供1个业绩得1分，满分5分。

（提供合同或委托书或任务单，原件现场核查。）

5

4

专家库

专家要求及专业结构：投标人必须具有开展与申请专业评估咨询任务相适应的专家库。参与评审的专家必须具有建筑、市政公用市政交通、市政公用给排水、公路、旅游工程、水利工程、生态建设和环境工程、土地整理、工程技术经济、工程造价等专业的高级职称或注册执业资格，其中具有6个以上专业10个人以上得10分，3-5个（含）专业8人以上得8分，1-2个专业4人以上得6分，本项满分10分。

（提供专家名单表并附资格证书复印件）

10

5

质量评价

评估评审或工程咨询成果质量评价（附1份成果报告复印件）。

优：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、全面，思路清晰，成果客观公正，质量高。

良：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、比较全面，思路比较清晰，成果质量一般；

一般或差：评估评审或工程咨询成果内容完整但不够详细，思路比较清晰，成果质量一般。

优：3，良：2，一般或差：0-1。

3

6

服务总体实施方案

根据投标人对本项目的总体实施方案综合评比得分：

优：方案内容详细完整、思路清晰、结构合理、易于落实。

良：方案内容完整、思路比较清晰、可行性一般；

一般或差：方案内容不完整、条理不清、可行性差。

优：11-15分，良：8-10分，一般或差：0-7分

15

7

工作进度计划安排及保障措施

根据投标人完成项目造价任务编制的时间，进度计划的科学合理性，结合其作出的保障措施的可行性进行评比。

优：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、详细，考虑周全完整、切实可行的，对不同类别的项目有相适应的合理进度计划；

良：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、但不详细，考虑不完整、可行性一般的；

一般或差：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施不清楚，考虑不完整、可行性低的。

优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分

12

8

质量控制制度和措施

根据投标人提供的质量控制制度和措施方案进行比较赋分，质量控制制度和措施方案应包含对项目采购需求的了解，有科学、具体的质量控制制度和措施，能够结合项目制定方案,确保项目质量控制制度和措施完善等内容。

优：方案可靠，切实可行，制度和措施健全、完善，实施过程务实。

良：方案较可靠，较切实可行，制度和措施较健全、较完善，实施过程一般。

一般或差方案不可靠，不切实可行，制度和措施不健全、不完善，实施过程差

优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分

12

9

内部管理制度

根据各投标人制定的内容管理规章制度、评审流程制度、劳动保障相关制度是否齐全（提供相关制度的材料）。

优：制度和措施健全、完善。

良：制度和措施较健全、较完善。

一般或差：制度和措施不健全、不完善。

优：8-10分；良：5-7分；一般或差：0-4分

10

10

服务承诺

根据完成的服务承诺及时性、客观性、完善性比较。

优：服务承诺明确、合理且详细，具有高标准，有针对性和可操作性；

良：服务承诺明确、合理但不够详细，具有高标准，有针对性但可行性一般；

一般或差：服务承诺粗略，可行性不足。

优得6-7分，一般得3-5分，差得0-2分。

7

11

成果保密措施

有提供针对具体项目成果保密措施的3分，未提供成果保密措施的不得分。

3分

12

合理化建议

针对本项目的合理化建议经专家核定的针对本项目确实有效的建议，每条1分，最高5分，没有得0分

5

13

合计

100

序号

评比项目

评比内容

满分

1

综合实力

专业结构及执业资格：综合经济、建筑、市政公用工程、电子、信息工程(含通信、广电、信息化)、公路、水运(含港口河海工程)、生态建设和环境工程、水文地质、工程测量、岩石工程、旅游工程、农业工程、工程技术经济等相关专业，每个专业1分，最高8分。专业以咨询工程师(投资)登记证书为准。

(提供咨工程师(投资)证书复印件并加盖公章)

8

2

咨询工程师(投资)配备:提供咨询工程师(投资)少于3人不得分,3-9个人每人1分,10人及以上得10分,本项满分10分。

（提供证书复印件并加盖公章，提供人员2020年内任意连续3个月社保缴纳证明，缴纳人应为投标人。）

10

3

同类项目业绩

投标人提供承担类似政府投资评估、评审项目业绩，每提供1个业绩得1分，满分5分。

（提供合同或委托书或任务单，原件现场核查。）

5

4

专家库

专家要求及专业结构：投标人必须具有开展与申请专业评估咨询任务相适应的专家库。参与评审的专家必须具有建筑、市政公用市政交通、市政公用给排水、公路、旅游工程、水利工程、生态建设和环境工程、土地整理、工程技术经济、工程造价等专业的高级职称或注册执业资格，其中具有6个以上专业10个人以上得10分，3-5个（含）专业8人以上得8分，1-2个专业4人以上得6分，本项满分10分。

（提供专家名单表并附资格证书复印件）

10

5

质量评价

评估评审或工程咨询成果质量评价（附1份成果报告复印件）。

优：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、全面，思路清晰，成果客观公正，质量高。

良：评估评审或工程咨询成果内容详细完整、比较全面，思路比较清晰，成果质量一般；

一般或差：评估评审或工程咨询成果内容完整但不够详细，思路比较清晰，成果质量一般。

优：3，良：2，一般或差：0-1。

3

6

服务总体实施方案

根据投标人对本项目的总体实施方案综合评比得分：

优：方案内容详细完整、思路清晰、结构合理、易于落实。

良：方案内容完整、思路比较清晰、可行性一般；

一般或差：方案内容不完整、条理不清、可行性差。

优：11-15分，良：8-10分，一般或差：0-7分

15

7

工作进度计划安排及保障措施

根据投标人完成项目进度计划的科学合理性，结合其作出的保障措施的可行性进行评比。

优：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、详细，考虑周全完整、切实可行的，对不同类别的项目有相适应的合理进度计划；

良：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施清楚、但不详细，考虑不完整、可行性一般的；

一般或差：投标人针对本项目制定的进度安排及保障措施不清楚，考虑不完整、可行性低的。

优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分

12

8

质量控制制度和措施

根据投标人提供的质量控制制度和措施方案进行比较赋分，质量控制制度和措施方案应包含对项目采购需求的了解，有科学、具体的质量控制制度和措施，能够结合项目制定方案,确保项目质量控制制度和措施完善等内容。

优：方案可靠，切实可行，制度和措施健全、完善，实施过程务实。

良：方案较可靠，较切实可行，制度和措施较健全、较完善，实施过程一般。

一般或差方案不可靠，不切实可行，制度和措施不健全、不完善，实施过程差

优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分

12

9

内部管理制度

根据各投标人制定的内容管理规章制度、评审流程制度、劳动保障相关制度是否齐全（提供相关制度的材料）。

优：制度和措施健全、完善。

良：制度和措施较健全、较完善。

一般或差：制度和措施不健全、不完善。

优：9-12分；良：6-8分；一般或差：0-5分

12

10

服务承诺

根据完成的服务承诺及时性、客观性、完善性比较。

优：服务承诺明确、合理且详细，具有高标准，有针对性和可操作性；

良：服务承诺明确、合理但不够详细，具有高标准，有针对性但可行性一般；

一般或差：服务承诺粗略，可行性不足。

优得8-10分，一般得5-7分，差得0-4分。

10

11

成果保密措施

有提供针对具体项目成果保密措施的3分，未提供成果保密措施的不得分。

3

12

合计

100